Discussion utilisateur:Constanceuniver
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Constanceuniver !
Bonjour, je suis Khoyobegenn, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 142 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Khoyobegenn (discuter) 4 juin 2019 à 16:24 (CEST)
Page utilisateur[modifier le code]
Bonjour, votre page utilisateur n'a pas vocation d'héberger un brouillon ou un article, je viens donc de la renommer en brouillon Utilisateur:Constanceuniver/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 juillet 2019 à 19:19 (CEST)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia --DDupard (discuter) 24 juillet 2019 à 13:03 (CEST)
Pierre-Marc de Biasi[modifier le code]
== L'admissibilité de l'article Pierre-Marc de Biasi est à prouver ==
Bonjour Constanceuniver,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pierre-Marc de Biasi ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --AdM (discuter) 23 août 2019 à 14:40 (CEST)
Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
Kirham quelque chose à déclarer? 1 décembre 2021 à 19:37 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Constanceuniver, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Galerie Univer / Colette Colla (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 décembre 2021 à 19:41 (CET)
Blocage[modifier le code]
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 27 mars 2024 à 16:55 (CET) avec ce motif : « Non-respect de l'obligation de transparence malgré un ou plusieurs avertissements. Ce compte pourra être débloqué une fois l'obligation remplie (aide) ».
intention[modifier le code]
J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de la société Carao Galerie Univer, et contribue donc sur la page de l'entreprise dans le cadre de mon emploi. Je mets à jour les pages des artistes que la galerie expose régulièrement, principalement les expositions en référençant la page web ou ouvrage source, avec accord de l'artiste ou de l'ayant-droit. Constanceuniver (discuter) 27 mars 2024 à 17:12 (CET)
- Dont acte. Vous comprenez cependant que l’accord des artistes et des ayant-droit cède le pas aux sources. D’autant plus du fait du conflit d’intérêts (acceptable, car déclaré, mais il est quand même là), il faut absolument que les modifications soient appuyées par des sources secondaires d’envergure nationale. Wikipédia recense le savoir connu. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 27 mars 2024 à 17:18 (CET)
- Pouvez-vous m'éclaircir sur ce qui qualifie une source d'envergure national? (une publication?) Les artistes que nous défendons souhaitent avoir leurs expositions récentes sur leur page et je ne peux pas systématiquement le relier à une publication tel un livre ou article de presse. Que me conseillez-vous? Constanceuniver (discuter) 27 mars 2024 à 17:50 (CET)
- C’est pourtant la base de Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie qui ne recense que ce qui est connu, donc ce dont d’autres ont rendu compte. Une source d’envergure nationale est une source axée sur l’échelle locale. Exemples de chez moi: lapresse.ca par rapport à metroquebec.com. Exemple de chez vous: Le Monde par rapport à Sud-Ouest. Si aucun média d’envergure nationale, aucun site spécialisé, n’a jugé bon parler de telle ou telle exposition, ça n’est pas à Wikipédia d’y remédier. Wikipédia n’est pas un organe publicitaire ou un service de communication. Kirham qu’ouïs-je? 27 mars 2024 à 18:33 (CET)
- Une source comme une publication sur le site du [Centre national des arts plastiques] vous semble-t-elle provenir d'une source spécialisée?
- Je souhaite mieux comprendre pour pouvoir respecter au mieux les exigences de wikipedia et ainsi pouvoir compléter la liste d'exposition des artistes qui fait partie intégrante de leur biographie.
- Je vous remercie pour votre aide Constanceuniver (discuter) 27 mars 2024 à 18:52 (CET)
- C’est une source spécialisée.
- C’est une source d’envergure nationale.
- Un deux pour un!
- Kirham qu’ouïs-je? 28 mars 2024 à 21:07 (CET)
- C’est pourtant la base de Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie qui ne recense que ce qui est connu, donc ce dont d’autres ont rendu compte. Une source d’envergure nationale est une source axée sur l’échelle locale. Exemples de chez moi: lapresse.ca par rapport à metroquebec.com. Exemple de chez vous: Le Monde par rapport à Sud-Ouest. Si aucun média d’envergure nationale, aucun site spécialisé, n’a jugé bon parler de telle ou telle exposition, ça n’est pas à Wikipédia d’y remédier. Wikipédia n’est pas un organe publicitaire ou un service de communication. Kirham qu’ouïs-je? 27 mars 2024 à 18:33 (CET)
- Pouvez-vous m'éclaircir sur ce qui qualifie une source d'envergure national? (une publication?) Les artistes que nous défendons souhaitent avoir leurs expositions récentes sur leur page et je ne peux pas systématiquement le relier à une publication tel un livre ou article de presse. Que me conseillez-vous? Constanceuniver (discuter) 27 mars 2024 à 17:50 (CET)